नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को आलोचना की गुजरात पुलिस कांग्रेस सांसद के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के लिए इमरान प्रतापगरी कविता वाली उनके सोशल मीडिया पोस्ट के बारे में, “ऐ खून के पायसे बट सनो।”
शीर्ष अदालत ने मामले के पीछे तर्क पर सवाल उठाया और संकेत दिया कि यह संभवतः कार्यवाही को कम कर देगा।
शीर्ष अदालत ने अधिकारियों को बताया कि संविधान ने बरकरार रखा है अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता 75 साल के लिए। संविधान को अपनाने के 75 साल हो गए हैं और पुलिस को अब तक पता होना चाहिए कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता क्या है, शीर्ष अदालत ने एफआईआर के आवास पर आपत्ति जताते हुए देखा।
प्रतापगरी को 3 जनवरी, 2024 को गुजरात के जामनगर में एक सामूहिक विवाह कार्यक्रम का वीडियो पोस्ट करने के बाद दुश्मनी को बढ़ावा देने और राष्ट्रीय एकीकरण को नुकसान पहुंचाने से संबंधित वर्गों के तहत बुक किया गया था। वीडियो, जिसमें उन्हें फूलों की पंखुड़ियों से बौछा किया गया था, जबकि पृष्ठभूमि में निभाई गई कविता को शिकायतकर्ता द्वारा “उत्तेजक” माना गया था।
हालांकि, पहले की सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने इन चिंताओं को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि कविता किसी भी धर्म को लक्षित नहीं करती है और अहिंसा का संदेश देती है। पीठ ने गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले की भी आलोचना की थी, जो कि एफ्रतपगरी की याचिका से इनकार करने के फैसले से तड़पती थी। अदालत ने राज्य के वकील को बताया, “कविता पर अपना मन लागू करें। आखिरकार, रचनात्मकता भी महत्वपूर्ण है।”
इससे पहले, प्रतापगरी ने तर्क दिया था कि एफआईआर राजनीतिक रूप से प्रेरित था और उत्पीड़न के उद्देश्य से। सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें जनवरी में अंतरिम संरक्षण दिया था।
