एक ओडिशा में जन्मे व्यक्ति, जिन्होंने मई 2003 में शादी कर ली थी, ने उच्च न्यायालय द्वारा तलाक दिए जाने से पहले 15 साल तक अपनी पत्नी से मानसिक और भावनात्मक दुर्व्यवहार को सहन किया। उनकी पत्नी ने कथित तौर पर उन्हें लगातार परेशान किया और अक्सर आत्महत्या की धमकी दी, जिसने उनके मानसिक स्वास्थ्य पर एक गंभीर टोल लिया। चीजें इतनी खराब हो गई कि उन्होंने अपने इस्तीफे के ईमेल में अपने दुरुपयोग का हवाला देते हुए, टाटा कंसल्टेंसी सर्विसेज (टीसीएस) में अपनी नौकरी से इस्तीफा दे दिया। विडंबना यह है कि इस समय के दौरान, आदमी ने अमेरिका में न्यूयॉर्क इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी से एमएससी को आगे बढ़ाने के लिए अपनी पत्नी का समर्थन किया था
रिपोर्टों के अनुसार, जबकि 2003 में इस आदमी की शादी हो गई, उसके बाद जल्द ही उसकी शादी में परेशानी शुरू हो गई। कारण: उन्होंने आरोप लगाया कि उनकी पत्नी चाहते थे कि वह उन्हें अपनी लाइसेंस नीति का एकमात्र नामांकित करें, और भुवनेश्वर में अपने घर का स्वामित्व भी चाहते थे, जहां उनके बुजुर्ग माता -पिता रहते थे। और उसका आघात घर तक सीमित नहीं था। जब उस व्यक्ति को बैंकॉक में तैनात किया गया था, तो उसे अपनी पत्नी को अपने कार्यस्थल पर दिखाने और आत्महत्या की धमकी देने के बाद शाही थाई पुलिस से मदद लेनी थी। उन्होंने आरोप लगाया कि वह कोलकाता हवाई अड्डे पर भी उसका पीछा करती है और उसे और उसके परिवार को धमकी दी- हवाई अड्डे के पुलिस को हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर किया।
एक अन्य घटना में, जब वह आदमी डलास में काम कर रहा था, उसकी पत्नी ने कथित तौर पर एक बहस के दौरान एक संगीत प्रणाली के वक्ता के साथ उसे मारा और इसने उसे आपातकालीन वार्ड में उतारा। इस बीच, ओडिशा में घर वापस, उसने कथित तौर पर अपने बुजुर्ग माता -पिता को अपने अपार्टमेंट से बेदखल करने के लिए गुंडों को भेजा।
इस सब के बावजूद, जब आदमी ने 2009 में तलाक के लिए दायर किया, तो पत्नी ने दावा किया कि वह अभी भी उसके साथ रहना चाहती थी और संयुग्मन अधिकारों की बहाली के लिए दायर की थी। फिर भी, उसने उसके खिलाफ 45 पुलिस शिकायतें (एफआईआर) दर्ज कीं।
आखिरकार, दोनों कटक परिवार न्यायालय और यह ओडिशा हाई कोर्ट उसके पक्ष में शासन करते हुए कहा कि उसके कार्यों की राशि है मानसिक क्रूरता हिंदू विवाह अधिनियम के तहत। उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि किसी को विषाक्त विवाह में रहने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए और पति शांति और भावनात्मक राहत के हकदार थे।
19, 2025 के मैच पर, ओडिशा उच्च न्यायालय ने उन्हें तलाक दे दिया, लेकिन उन्होंने उन्हें 63 लाख का भुगतान करने का आदेश भी दिया निर्वाह निधि। यह नोट किया गया कि उसके दोहराए गए खतरे भावनात्मक ब्लैकमेल और मनोवैज्ञानिक दुर्व्यवहार का एक रूप थे।
यहाँ इस मामले की एक समयरेखा है
– इस मामले में आदमी और महिला ने 11 मई, 2003 को कटक, ओडिशा में शादी कर ली, जिसके बाद वे ओडिशा के हरिपुर में अपने वैवाहिक घर में रहते थे। अपने विवाहित जीवन के दौरान, वे भुवनेश्वर, बेंगलुरु, संयुक्त राज्य अमेरिका, जापान और अन्य स्थानों पर एक साथ रहते थे।
– हालांकि, शादी करने के तुरंत बाद मुद्दे फसल शुरू हो गए। पति ने आरोप लगाया कि उसकी पत्नी ने उस पर अपने माता -पिता के साथ संबंधों में कटौती करने का दबाव डाला, और उसने अपने वित्त पर नियंत्रण की भी मांग की, जिससे उनके बीच झगड़े हो गए।
– उनके लगातार तर्कों को देखते हुए, उनके बुजुर्गों ने उन्हें अपने भुवनेश्वर के घर जाने की सलाह दी। लेकिन, महिला के हिंसक व्यवहार जारी रहे। इतना कि एक बार एक बार पति के साथ इतनी बुरी तरह से हमला किया गया कि उसे नाक और चेहरे की चोटें मिलीं- उसके पड़ोसियों ने साझा किया।
– 26 नवंबर, 2006 को, जब वह डलास में काम कर रहा था, उसकी पत्नी ने कथित तौर पर उसे अपने संगीत प्रणाली से एक वक्ता के साथ सिर पर मारा, जिससे उसे खोपड़ी की चोट के साथ छोड़ दिया गया। पार्कलैंड हेल्थ एंड हॉस्पिटल सिस्टम के अस्पताल के रिकॉर्ड ने पुष्टि की कि उन्हें हमले के बाद इलाज के लिए आपातकालीन वार्ड में भर्ती कराया गया था।
– दिसंबर 2008 में, पत्नी, उसके माता-पिता और कुछ गुंडों ने कथित तौर पर उसके ससुराल वाले गांव के घर में पहुंचे और उन्हें धमकी दी। महिला ने अपनी सास को अपनी गर्दन से पकड़ लिया था और उसे चोक करने की कोशिश की थी। जब उसके ससुर ने अपनी पत्नी को बचाने की कोशिश की, तो वह महिला और उसके साथियों से भिड़ गया।
– एक साल बाद, 11 नवंबर, 2009 को, पत्नी अपनी बहन के साथ अपने ससुराल के घर लौट आई। और कुछ दिनों बाद, उसने अपने ससुराल वालों को घर से बाहर कर दिया, जिसने उन्हें सड़कों पर रात बिताने के लिए मजबूर किया। पुलिस ने हस्तक्षेप किया जब बुजुर्ग दंपति ने उसके खिलाफ एक पुलिस रिपोर्ट दर्ज की।
– इस समय के दौरान, महिला ने अपने पति के खिलाफ 45 से अधिक फर्स्ट दायर किए। इसके कुछ समय बाद, व्यक्ति ने 2009 में कटक फैमिली कोर्ट में तलाक के लिए दायर किया।
कटक फैमिली कोर्ट ने तलाक दिया, लेकिन गुजारा भत्ता के साथ
अपनी वैवाहिक समस्याओं के माध्यम से गोंग के वर्षों के बाद, कटक फैमिली कोर्ट ने आखिरकार 7 अगस्त, 2023 को उस व्यक्ति को तलाक दे दिया। लेकिन परिवार की अदालत ने उस व्यक्ति को 63 लाख को स्थायी गुजारा भत्ता के रूप में भुगतान करने के लिए कहा, जबकि उसके संयुग्मन अधिकारों की बहाली के लिए पत्नी की याचिका को भी खारिज कर दिया।
इस बीच, अपनी पत्नी द्वारा उत्पीड़न का हवाला देते हुए, उस व्यक्ति ने टीसीएस में अपनी नौकरी से इस्तीफा दे दिया। उनका इस्तीफा ईमेल 30 अगस्त, 2024 को दिनांकित किया गया था।
अपने इस्तीफे पत्र को बताते हुए, अदालत ने कहा, “प्रतिवादी-पति ने 30 अगस्त 2024 से अपने इस्तीफे के ईमेल की एक प्रति प्रस्तुत की है, जिसमें उन्होंने स्पष्ट रूप से अपनी पत्नी के दिन-प्रतिदिन के काम के जीवन में दोहराए गए रुकावटों का हवाला दिया है। अपने सहयोगियों और कर्मचारियों के सदस्यों के लिए असहज वातावरण। ”
ओडिशा उच्च न्यायालय ने मानसिक क्रूरता को स्वीकार किया, मैन को 63 लाख गुजारा भोग का भुगतान करने के लिए कहा
हालांकि, पत्नी अभी भी शादी जारी रखना चाहती थी और उसने ओडिशा उच्च न्यायालय में एक अपील दायर की। उसने कहा कि उसे अपने वैवाहिक अधिकारों से वंचित कर दिया गया है। लेकिन उनके मामले को सुनकर, ओडिशा उच्च न्यायालय ने स्वीकार किया कि महिला के बार -बार खतरे आदमी के लिए भावनात्मक ब्लैकमेल का एक रूप थे और इसलिए यह परिवार की अदालत के फैसले से सहमत था।
उच्च न्यायालय ने अपने अंतिम फैसले में कहा, “अपीलकर्ता की (पत्नी की) कार्यों, सामूहिक रूप से देखी गई, मानसिक क्रूरता की दहलीज को पूरा करते हुए, हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 (1) (ia) के तहत परिभाषित की गई। इसलिए, यह अदालत ने कहा कि यह अदालत के लिए कोई भी दुर्बलता नहीं है। पीड़ा, और प्रतिवादी (पति) शांति और भावनात्मक राहत का हकदार है जो केवल इस टूटे हुए बंधन के विघटन में पाया जा सकता है। “
एचसी ने कहा, “सीखा न्यायाधीश, फैमिली कोर्ट, कटक द्वारा प्रदान किए गए INR 63,00,000 की स्थायी गुजारा भत्ता में हस्तक्षेप नहीं किया जाना है। यह राशि उचित वित्तीय सुरक्षा के साथ अपीलकर्ता को प्रदान करने के बीच एक संतुलन बनाने की कोशिश करती है और यह सुनिश्चित करती है कि प्रतिवादी अनजाने में बोझिल नहीं है, जिससे निष्पक्षता के सिद्धांतों को बनाए रखा जाए।”
इस विशेष घटना पर आपके क्या विचार हैं? नीचे टिप्पणी अनुभाग में हमें बताओ।