देहरादुन: उत्तराखंड उच्च न्यायालय केंद्र और राज्य सरकार को नोटिस जारी किए हैं, उन्हें छह सप्ताह के भीतर जवाब देने के लिए निर्देश दिया है, जबकि पिछले महीने राज्य में लागू होने वाले यूनिफ़ॉर्म सिविल कोड के प्रावधानों को चुनौती देने वाले सार्वजनिक हित मुकदमों को सुनकर। अन्य सबमिशन के बीच, याचिकाकर्ताओं ने दावा किया है कि अधिनियम मुसलमानों के खिलाफ भेदभाव करता है।
पिल्स को अभिनेता नवाज़ुद्दीन सिद्दीकी के देहरादुन स्थित भाई एल्मशुद्दीन, भीम्तल से सुरेश सिंह नेगी और हरिद्वार से इकरम द्वारा दायर किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि यह अधिनियम “प्रकृति में भेदभावपूर्ण है क्योंकि यह मुस्लिम समुदाय के रीति -रिवाजों और उपयोग को दूर ले जाता है, जो कि यूसीसी में परिभाषित ‘निषिद्ध संबंधों की डिग्री’ में शादी करने के लिए प्रतिबंध प्रदान करता है”। उन्होंने कहा कि मुस्लिम समुदाय में, ये प्रतिबंध मौजूद नहीं हैं और रिश्तेदारों के बीच विवाह स्वीकार्य है।
किसी भी सभ्य समाज में करीबी परिजनों के बीच विवाह को रोक दिया जाना चाहिए: एसजी
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहताराज्य सरकार के लिए वस्तुतः दिखाई देते हुए, बेंच को इंगित किया गया था कि कोड का अनुसूची 1 और 2, जो “निषिद्ध रिश्तों की डिग्री” को परिभाषित करता है, में मां, सौतेली माँ, बेटी, बेटे की विधवा और अन्य करीबी रिश्तेदारों जैसे रिश्ते शामिल हैं। उन्होंने कहा, “करीबी रिश्तेदारों के बीच इस तरह के विवाह को कानून द्वारा विनियमित किया जाना चाहिए और किसी भी सभ्य समाज में निषिद्ध होना चाहिए।”
जब याचिकाकर्ताओं के वकील, कार्तिके हरि गुप्ता ने कहा कि एक मुस्लिम व्यक्ति को अपनी मां की बहन की बेटी या माँ की बेटी की बेटी से शादी करने की अनुमति देने में कोई आपत्ति नहीं होनी चाहिए, तो मेहता ने जवाब दिया, “इस मैदान में सफल होने के लिए याचिकाकर्ता के लिए, उसे अपनी बहन से शादी करने के लिए किसी भी व्यक्ति का मौलिक अधिकार दिखाएं, असफल होकर वह इस तरह के प्रावधान को चुनौती नहीं दे सकता है जो किसी भी सभ्य समाज में आवश्यक है। “
डिवीजन बेंच ने इस मामले के साथ अलग -अलग आधारों पर UCC को चुनौती देने वाली दो अतिरिक्त याचिकाओं को समेकित किया और छह सप्ताह के बाद सुनवाई के लिए मामले को निर्धारित किया। भिम्तल निवासी और पूर्व छात्र प्रतिनिधि सुरेश सिंह नेगी के पीआईएल ने यूसीसी के कई प्रावधानों को चुनौती दी है, विशेष रूप से लिव-इन रिश्तों से संबंधित हैं, आरुशी गुप्ता द्वारा एक और पीआईएल ने विवाह, तलाक और लिव-इन रिश्तों से संबंधित प्रावधानों को विवादित किया है, यह दावा करते हुए कि वे नागरिकों का उल्लंघन करते हैं। ‘मौलिक अधिकार।
याचिकाकर्ताओं ने लाइव-इन रिश्तों के अनिवार्य पंजीकरण और गैर-अनुपालन के लिए दंड प्रावधानों का चुनाव लड़ा, जिससे इन आवश्यकताओं को संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत गोपनीयता के अधिकार का उल्लंघन किया गया। मेहता ने तर्क दिया, “अनुभव ने दिखाया है कि बिना किसी प्रतिबद्धता के लाइव-इन रिश्तों में रहते हैं, जिसके परिणामस्वरूप केवल शादी से होता है, आम तौर पर, पुरुष महिला को छोड़ देता है, उसे निराशाजनक छोड़ देता है और ऐसे रिश्तों से पैदा हुए बच्चों को नाजायज कर देता है।”
उन्होंने कहा कि कोड लाइव-इन रिश्तों को प्रतिबंधित नहीं करता है, लेकिन पंजीकरण की आवश्यकता से उन्हें नियंत्रित करता है। “इस तरह के पंजीकरण पर, इस तरह के एक जीवित संबंध से पैदा हुए बच्चे को यूसीसी के तहत एक वैध बच्चा माना जाता है, और सुनसान महिला को अपने और अपने बच्चे के लिए रखरखाव की मांग करने वाले सक्षम अदालत से संपर्क करने का अधिकार दिया जाता है,” मेहता कहा। याचिकाकर्ताओं के इस विवाद पर कि यह अधिनियम भेदभावपूर्ण है क्योंकि यह अनुसूचित जनजाति से संबंधित लोगों को छूट देता है, एसजी ने कहा, “वर्दी नागरिक संहिता को अनुसूचित जनजातियों से संबंधित व्यक्तियों के लिए लागू नहीं किया जाता है, जो कि भाग XXI में दी गई विशिष्ट सुरक्षा के मद्देनजर है। संविधान और सभी अनुसूचित जनजातियों के अनुच्छेद 366 के खंड 25 के अर्थ के भीतर अनुच्छेद 342 के साथ एक अलग वर्ग है, इसलिए, कोई भेदभाव नहीं है। “
