नई दिल्ली: कांग्रेस ने शुक्रवार को चुनाव आयोग की आलोचना की।सामान्य“हाल ही में संपन्न हरियाणा विधानसभा चुनावों में कथित अनियमितताओं पर पार्टी की शिकायत पर प्रतिक्रिया, विशेष रूप से पोल पैनल के “स्वर और भाव, और इस्तेमाल की गई भाषा” की आलोचना।
“चुनाव आयोग का जवाब हमारे हरियाणा की शिकायतों पर विशिष्ट स्पष्टीकरण के बजाय मशीनें कैसे काम करती है, इस पर बुलेट बिंदुओं के सामान्य सेट से ज्यादा कुछ नहीं है… जबकि हरियाणा में हमारी शिकायतें विशिष्ट थीं, चुनाव आयोग की प्रतिक्रिया सामान्य है और कम होती शिकायतों और याचिकाकर्ताओं पर केंद्रित है।” पार्टी ने एक बयान में कहा।
कांग्रेस ने “खुद को क्लीन चिट” देने के लिए चुनाव आयोग पर भी निशाना साधा और चुनाव आयोग की आलोचना की।कृपालु” जवाब।
कांग्रेस ने कहा, “अगर चुनाव आयोग का लक्ष्य तटस्थता के अंतिम अवशेषों को हटाना है, तो वह यह धारणा बनाने में उल्लेखनीय काम कर रहा है।”
कांग्रेस ने क्या कहा
- “सबसे पहले,
ईसीआई उठाए गए मुद्दों पर हमारे साथ जुड़ने में अपनी कृपा की ‘असाधारण’ प्रकृति बताते हुए अपने उत्तर की शुरुआत करता है। हम नहीं जानते कि माननीय आयोग को कौन सलाह दे रहा है या मार्गदर्शन कर रहा है, लेकिन ऐसा लगता है कि आयोग भूल गया है कि यह संविधान के तहत स्थापित एक निकाय है और इसे कुछ महत्वपूर्ण कार्यों – प्रशासनिक और अर्ध-न्यायिक दोनों के निर्वहन की जिम्मेदारी सौंपी गई है। यदि आयोग किसी मान्यता प्राप्त राष्ट्रीय पार्टी को सुनवाई की अनुमति देता है या उनके द्वारा उठाए गए मुद्दों की सद्भावना से जांच करता है तो यह कोई ‘अपवाद’ या ‘भोग’ नहीं है। यह एक कर्तव्य का प्रदर्शन है जिसे करना आवश्यक है।” - “यदि आयोग हमें सुनवाई करने से इनकार कर रहा है या कुछ शिकायतों पर संलग्न होने से इनकार कर रहा है (जो उसने अतीत में किया है) तो कानून ईसीआई को इस कार्य का निर्वहन करने के लिए मजबूर करने के लिए उच्च न्यायालयों के असाधारण क्षेत्राधिकार का सहारा लेने की अनुमति देता है (जैसा कि हुआ) 2019 में) आइए हम ईसीआई की इस धारणा का खंडन करें कि इसने किसी भी तरह, आकार या रूप में हमें शामिल किया है।”
- “दूसरा, कांग्रेस को आयोग के संचार का हालिया लहजा एक ऐसा मामला है जिसे हम अब हल्के में लेने से इनकार करते हैं। ईसीआई का हर जवाब अब या तो व्यक्तिगत नेताओं या पार्टी पर विज्ञापन-विरोधी हमलों से भरा हुआ प्रतीत होता है। कांग्रेस का संचार केवल मुद्दों तक ही सीमित है और सीईसी और उसके भाई आयुक्तों के उच्च पद के संबंध में लिखा गया है, इसे कांग्रेस के अभ्यावेदन से सत्यापित किया जा सकता है जो सार्वजनिक डोमेन में हैं कृपालु। यदि वर्तमान ईसीआई का लक्ष्य खुद को तटस्थता के अंतिम अवशेषों से मुक्त करना है, तो यह उस धारणा को बनाने में एक उल्लेखनीय काम कर रहा है। जो न्यायाधीश निर्णय लिखते हैं, वे मुद्दों को उठाने वाली पार्टी पर हमला नहीं करते हैं या उसका अपमान नहीं करते हैं यदि ऐसा जारी रहता है तो हमारे पास ऐसी टिप्पणियों को हटाने के लिए कानूनी सहारा लेने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा (एक उपाय जिससे ईसीआई परिचित है क्योंकि उसने कोविड के बाद उच्च न्यायालय की अप्रभावी लेकिन सटीक टिप्पणियों के साथ ऐसा करने की असफल कोशिश की थी)।
- “तीसरा, ईसीआई द्वारा अपने उत्तर के पैरा 8 में जिस ‘पैटर्न’ की पहचान करने की मांग की गई है, वह कपटपूर्ण है, उठाए गए अधिकांश मुद्दे आदर्श आचार संहिता की घोषणा से लेकर चुनाव के समापन तक की छोटी अवधि से संबंधित हैं। गिनती की तारीख। कार्रवाई के कारण तुरंत, शाब्दिक मिनटों में सामने आते हैं, और कभी-कभी परिणाम घोषित होने के बाद ही स्पष्ट होते हैं और कभी-कभी अन्य बूथों से मिली जानकारी की तुलना करने के बाद भी, यदि उनका जमीनी स्तर पर निवारण नहीं किया जाता है तो वे निरर्थक हो जाते हैं और फिर उपलब्ध एकमात्र उपाय एक चुनाव याचिका है जिसे हल करने में कई साल लग जाते हैं, इसलिए हमारे पास जो भी जानकारी होती है, उसके साथ हम ईसीआई के पास जाते हैं और ईसीआई अपने पास मौजूद विशाल संसाधनों के साथ इस जानकारी की जांच और समीक्षा करता है। देखें कि क्या यह सही है। कई बार, ईसीआई ने हमारी जानकारी को सही पाया है। अन्य बार, ऐसा नहीं है। लेकिन हम चुनाव खत्म होने के बाद उन क्षणों के लिए ईसीआई का नाम नहीं लेते और उन्हें शर्मिंदा नहीं करते।”
- “चौथा, यदि हम बुरे विश्वास वाले अभिनेता होते, तो हम शुरुआत में कभी भी ईसीआई के साथ संलग्न नहीं होते। हम अपनी शिकायतों को कड़ी मेहनत से दस्तावेजित नहीं करेंगे और उन्हें कानूनी मिसाल और तर्कों के साथ प्रस्तुत नहीं करेंगे। इसके बजाय, हम आयोग का नाम बदलने और उसे शर्मिंदा करने पर ध्यान केंद्रित करेंगे। ईसीआई के अपने हालिया इतिहास के उदाहरण जो इसे गौरव से नहीं जोड़ते हैं, हम इस बात पर प्रकाश डालेंगे कि पीएम और एचएम के खिलाफ सौ से अधिक शिकायतों में से, ईसीआई ने हमारे पार्टी अध्यक्ष और पूर्व पार्टी अध्यक्ष को बुलाते हुए बिल्कुल शून्य शिकायतों पर कार्रवाई की है। उनके कार्यों/भाषणों का लेखा-जोखा रखें। हम यह बताएंगे कि कैसे ईसीआई ने इस संबंध में एक पूर्व आयुक्त द्वारा कभी भी असहमति नोट प्रकाशित नहीं किया, बल्कि इसे सक्रिय रूप से दबा दिया में
वीवीपैट सत्यापन संख्या, जिसके लिए उच्चतम न्यायालय द्वारा आदेश दिया जाना है। हम ईसीआई को उपरोक्त तथ्यों की जांच करने की चुनौती देते हैं क्योंकि उसे लगता है कि कांग्रेस की आशंकाएं काल्पनिक बातों पर आधारित हैं। हमारे पास ऐसे कई उदाहरण हैं, उन्हीं 2-3 उदाहरणों से कहीं अधिक जिन्हें ईसीआई दोहराने पर अड़ा हुआ है।” - “आखिरकार, जैसा कि शुरुआत में कहा गया है, हमें आश्चर्य नहीं है कि ईसीआई ने हमारी शिकायतों की जांच की है और खुद को क्लीन चिट दे दी है। मशीनों की बैटरी में उतार-चढ़ाव के सवाल पर दिया गया जवाब स्पष्ट करने के बजाय भ्रमित करने वाला है। किसी भी दर पर, ईसीआई का जवाब विशिष्ट शिकायतों पर एक विशिष्ट स्पष्टीकरण के बजाय मशीनें कैसे काम करती है, इस पर एक मानक और सामान्य गोलियों के सेट से ज्यादा कुछ नहीं है, जबकि हमारी शिकायतें विशिष्ट थीं, ईसीआई की प्रतिक्रिया सामान्य है और शिकायतों और याचिकाकर्ताओं को कम करने पर केंद्रित है। “
यह तीखी आलोचना तब हुई जब चुनाव आयोग ने हरियाणा विधानसभा चुनावों में अनियमितताओं के पार्टी के दावों को स्पष्ट रूप से “निराधार” और “तुच्छ” कहकर खारिज कर दिया। पोल पैनल ने इस बात पर जोर दिया था कि उसे कांग्रेस के आरोपों का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं मिला, खासकर वोटों की गिनती के दौरान इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) पर 99% बैटरी की स्थिति के प्रदर्शन से संबंधित।
ईसीआई ने आगे कहा कि इस तरह के निराधार आरोप सार्वजनिक अशांति को भड़का सकते हैं और सामाजिक व्यवस्था को बाधित कर सकते हैं, राजनीतिक दलों से महत्वपूर्ण चुनावी चरणों के दौरान सनसनीखेज शिकायतें करने से बचने का आग्रह किया गया है। कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे को लिखे पत्र में, ईसीआई ने पर्याप्त सबूत के बिना चुनावी अखंडता के बारे में संदेह उठाने के लिए पार्टी की आलोचना की, जिसमें कहा गया कि यह व्यवहार चुनावी प्रक्रिया की विश्वसनीयता को कमजोर करता है।
चुनाव आयोग द्वारा कांग्रेस के आरोपों को खारिज करने के जवाब में, भाजपा नेताओं ने चुनावी प्रक्रिया में अपना विश्वास दोहराया था और कांग्रेस के दावों को चुनावी अखंडता पर सवाल उठाने का एक आदतन पैटर्न बताया था, जब भी उन्हें हार का सामना करना पड़ता है।
बीजेपी नेता संजय सेठ कहा, “यह कांग्रेस का चरित्र है कि जब वे हारते हैं, तो वे ईवीएम और ईसीआई पर संदेह करते हैं।”
भाजपा ने चुनाव में 90 में से 48 सीटें हासिल कर अपने सफल प्रदर्शन पर भी जोर दिया और इसे हरियाणा की जनता का स्पष्ट जनादेश बताया। पार्टी ने कहा कि चुनाव आयोग का खंडन उनकी चुनावी जीत का सत्यापन था और उन्होंने कांग्रेस की “तुच्छ शिकायतों” को खारिज कर दिया था।
(एजेंसियों से इनपुट के साथ)