नई दिल्ली: न्यायाधीशों पर दबाव सिर्फ राजनीतिक कार्यपालिका से ही नहीं, बल्कि राजनीतिक कार्यपालिका से भी आता है निजी हित समूह, सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ शनिवार को टाइम्स ऑफ इंडिया के अतिथि संपादक के रूप में एक व्यापक और स्पष्ट बातचीत के दौरान कहा।
विस्तार से बताते हुए, सीजेआई, जो सोमवार को पद छोड़ रहे हैं, ने कहा कि निजी हित समूह समाचार टीवी और सोशल मीडिया का उपयोग ऐसा माहौल बनाने के लिए करते हैं जहां एक न्यायाधीश अक्सर एक विशेष दिशा में जाने के लिए दबाव महसूस करता है। उन्होंने बताया कि यहां स्वतंत्रता की कीमत भारी ट्रोलिंग का शिकार होना है। उन्होंने कहा, ”आपको ट्रोल किया जाएगा, आप पर हमला किया जाएगा।” के बड़े मुद्दे पर न्यायिक स्वतंत्रताजस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा कि केवल उन फैसलों को देखकर स्वतंत्रता को मापना गलत है जहां सुप्रीम कोर्ट सरकार के विचारों के खिलाफ गया है। “यह आज हमारी राजनीति की स्थिति का प्रतिबिंब है,” उन्होंने कहा, ध्रुवीकृत विचारों का तर्क है कि प्रत्येक “स्पेक्ट्रम का अंत” एससी की स्वतंत्रता को इस आधार पर आंकता है कि अदालत इससे सहमत है या नहीं। सीजेआई ने कहा, “मुझे लगता है कि मैंने संतुलन बनाने की कोशिश की है।” उन्होंने कहा कि उन्होंने कभी भी किसी फैसले को पूर्वकल्पित नजरिए से फिट करने की कोशिश नहीं की, बल्कि वह वहीं चले गए जहां उनका न्यायिक तर्क उन्हें ले गया था।
लेकिन सीजेआई और सभी उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीशों को प्रशासनिक पक्ष पर सरकार के साथ काम करने की जरूरत है, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने सुधार के अपने प्रयासों को याद करते हुए कहा। न्यायिक बुनियादी ढांचाजिसके लिए धन सरकारों से आता है। सरकारों के साथ परामर्श भी समाधान की कुंजी है न्यायालय-कार्यकारी मतभेदउन्होंने न्यायाधीशों के चयन पर एससी कॉलेजियम-केंद्र के मतभेदों के बारे में अपनी बात स्पष्ट करते हुए कहा, एक ऐसा मुद्दा जो कई बार सुर्खियों में रहा है।
सीजेआई ने उन समयों का जिक्र करते हुए कहा, जब सरकार ने कॉलेजियम के फैसले को पीछे धकेल दिया था, सीजेआई ने कहा, “मैं हमेशा सरकार के साथ स्पष्टवादी रहा हूं।” उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा, “लेकिन सभी मतभेदों को हल नहीं किया जा सकता।” शायद उन मतभेदों के सबसे प्रसिद्ध उदाहरण पर – सरकार ने अभी तक वकील सौरभ किरपाल को एचसी न्यायाधीश के रूप में नियुक्त करने के कॉलेजियम के फैसले को मंजूरी नहीं दी है – सीजेआई ने कहा कि उनका विचार है कि न तो एक संभावित न्यायाधीश की कामुकता है और न ही यह तथ्य कि उसका साथी एक विदेशी नागरिक है। नौकरी के लिए उसकी फिटनेस का आकलन करते समय उसके खिलाफ कार्रवाई की जा सकती है।
एक सीजेआई जिस स्पष्टता के साथ अपने फैसले लिखते हैं, उसके लिए जाने जाते हैं, वह यह कहने में जोरदार थे कि पुरानी या खराब अंग्रेजी में लिखे गए फैसले न्याय चाहने वालों के साथ अन्याय करते हैं। और यह प्रदर्शित करते हुए कि वह स्वयं बासी रीति-रिवाजों से जुड़े नहीं हैं, उन्होंने कहा कि जब अदालतों के निर्माण की बात आती है, तो वह गर्म देश और सरल वास्तुकला में वकीलों को पहनने वाली घुटन भरी पोशाक को दूर करना चाहते हैं, न कि बेहद भव्य।
